中新網(wǎng)四川新聞9月24日電 (張永)近日，一場因工亡賠償金分配引發(fā)的家庭糾紛在瀘州瀘縣法官的傾力調(diào)解下圓滿化解。原告馮某生、周某輝(死者馮某波父母)與被告羅某秀(死者馮某波配偶)及三名子女當庭達成調(diào)解協(xié)議，并現(xiàn)場兌現(xiàn)首期案款30萬元。這場調(diào)解的背后，是法官數(shù)日來的耐心疏導、情理法交融的智慧調(diào)解，最終讓原本對簿公堂的一家人重拾親情，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。

　　本案源于馮某波因工不幸身故，相關賠償金136萬元支付到了其長女賬戶中。這筆錢不僅是對逝者的補償，更關乎生者的生活保障。由于對分配方案存在分歧，馮某波父母與配偶、子女之間矛盾激化，最終訴至法院。而雙方各執(zhí)己見，情緒激動，調(diào)解幾度陷入僵局。

　　面對這起涉及家庭關系的糾紛，法官沒有簡單一判了之，而是深入分析矛盾根源，采取“三步調(diào)解法”化解糾紛。

　　第一步，傾聽訴求，找準矛盾癥結(jié)。法官分別約談各方當事人，耐心傾聽他們的真實想法。父母一方希望獲得合理補償以保障晚年生活，而配偶一方則強調(diào)子女撫養(yǎng)及家庭開支壓力。法官敏銳發(fā)現(xiàn)，雙方并非單純爭利，而是因失去至親后情緒壓抑，加之對法律理解不足，導致信任缺失。

　　第二步，釋法析理，明確法律依據(jù)。法官向當事人詳細解釋《中華人民共和國民法典》關于共有物分割及工亡賠償金分配的相關規(guī)定，明確了本案賠償金包含差旅費、喪葬費、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補助金等不同性質(zhì)款項，需依法合理分配。同時，結(jié)合家庭實際情況，引導雙方理性看待各自權(quán)益，避免因情緒化導致矛盾升級。

　　第三步，情感疏導，修復家庭關系。法官在調(diào)解中注重情感修復，引導雙方回憶馮某波生前的家庭和睦場景，強調(diào)“血濃于水”的親情紐帶。在法官的感召下，原告馮某生含淚表示：“我們不是要爭錢，只是希望兒子走后，這個家還能像以前一樣……”被告羅某秀也動容道：“爸媽年紀大了，我們確實應該多照顧。”

　　經(jīng)過法官多輪調(diào)解，雙方最終達成一致：在扣除已支付的喪葬費和差旅費等費用后，由被告方向原告支付供養(yǎng)親屬撫恤金、工亡補助金共計40萬元，并約定首期30萬元當庭支付，剩余10萬元于2026年2月7日前付清。調(diào)解協(xié)議簽署后，被告方當庭將30萬元現(xiàn)金交付給原告。

　　賠償金承載著對逝者的哀思，更關乎生者的生活保障和家庭和睦。面對親情關系與法律訴求，簡單的判決難以撫平傷痛、化解糾紛。在法官釋法明理下，雙方當事人自愿調(diào)解并主動履行，取得了更好的法律效果和社會效果。此次糾紛的圓滿解決，不僅維護了工亡者家屬的合法權(quán)益，保障了賠償金分配的公平合理，更在法槌起落間傳遞了司法的人文關懷。(完)