被執(zhí)行人帶著現(xiàn)金主動(dòng)上門履行，本是一件好事，但如果是扛來(lái)50斤重的硬幣呢？

　　8月23日，成都市中級(jí)人民法院發(fā)布了這樣一起案例，被執(zhí)行人趙某因有怨氣，拎著4000枚一元的硬幣來(lái)到成都市新津區(qū)法院清償執(zhí)行款，新津法院認(rèn)為趙某蔑視司法權(quán)威，對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)教育。

　　邱某某與趙某民間借貸糾紛一案，新津法院判決趙某向邱某某歸還借款4000元，判決生效后趙某一直未履行生效法律文書確定的義務(wù)，邱某某遂向新津法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

趙某提來(lái)的硬幣。成都中院供圖

　　執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人趙某主動(dòng)聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人邱某某表示要?dú)w還借款。8月18日，邱某某到法院收款，卻因趙某的做法氣憤不已——原來(lái)，趙某提來(lái)一袋重量近50斤的一元硬幣，表示這就是支付給邱某某的4000元執(zhí)行款....。。對(duì)此，邱某某表示該做法不合理，拒絕收款。

　　經(jīng)了解，趙某因?qū)η衲衬承拇嬖箽�，于是通過(guò)該做法泄憤，意圖讓邱某某難堪。了解情況后，執(zhí)行干警告知趙某該做法不合理，要求趙某變更履行方式，但趙某態(tài)度強(qiáng)硬，表示硬幣也是合法流通的貨幣，“隨便法院收不收”。

　　新津法院認(rèn)為趙某故意刁難申請(qǐng)執(zhí)行人，蔑視司法權(quán)威，遂對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育。最終，趙某認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，書面道歉，并變更支付方式，于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向申請(qǐng)執(zhí)行人履行了支付義務(wù)。

趙某在法官的教育下寫下道歉信。成都中院供圖

　　【法官提醒】

　　為了出一口氣，被執(zhí)行人故意用硬幣支付執(zhí)行款的行為時(shí)有發(fā)生。這種行為看似是主動(dòng)履行法律義務(wù)，實(shí)際上是在為執(zhí)行工作設(shè)置障礙，人為增加工作量，浪費(fèi)司法資源，消極對(duì)抗執(zhí)行工作。

　　對(duì)于故意妨礙執(zhí)行的行為，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　【法條鏈接】

　　《民事訴訟法》第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

　　(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

　　(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

　　(三)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；

　　(四)對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

　　(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

　　(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

　　人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。(四川在線記者 任鴻)