中新網(wǎng)四川新聞12月8日電(吳平華 江紅韻)隨著勞務(wù)用工市場的發(fā)展，“打零工”在建筑市場越來越普遍，然而因安全意識低、保護措施不足等問題，臨時工受傷的現(xiàn)象時有發(fā)生，究竟應(yīng)該由誰為此買單？近日，簡陽法院審理了這樣一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，既考慮了各方主體的實際情況，也保護了受害人的合法權(quán)益。

　　2023年6月19日，張某勝在張某偉處承接了羊肉館的木工裝修工作，并雇傭鐘某彬等人進行實際施工，鐘某彬等人的報酬由張某勝發(fā)放。未佩戴安全繩安全帽的鐘某彬在裝修現(xiàn)場腳手架上施工時，因腳手架支撐桿斷裂致使鐘某彬踩空摔下受傷。事故發(fā)生后，鐘某彬被送往醫(yī)院進行治療；經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，鐘某彬的傷情構(gòu)成九級傷殘。因各方未就該人身損害賠償達成一致意見，鐘某彬訴至法院，請求判令張某勝、張某偉賠償其各項損失共計26萬余元。

　　法院經(jīng)審理認為，張某勝在張某偉處承接了羊肉館裝修工作中的木工裝修，并交付成果，雙方形成承攬關(guān)系；張某勝雇傭鐘某彬從事勞務(wù)活動并支付報酬，雙方構(gòu)成雇傭關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任。張某偉將案涉裝修工程交與了不具備資質(zhì)的張某勝施工，具有選任過錯；張某勝作為雇主，未加強施工安全教育，未提供安全保障措施確保安全，施工組織不力從而引發(fā)本案事故，存在重大過錯；鐘某彬系完全民事行為能力人且具有相應(yīng)工作經(jīng)驗，應(yīng)當充分認識到高處作業(yè)的風(fēng)險，其自身未盡到安全防范和謹慎注意的義務(wù)，亦存在過錯。結(jié)合本案實際，酌定張某偉承擔20%的責(zé)任，張某勝承擔60%的責(zé)任，鐘某彬自行承擔20%的責(zé)任。

　　法官提醒：建筑行業(yè)屬于具有一定危險性的行業(yè)，尤其是對于需要高空作業(yè)等高危作業(yè)環(huán)境中，定做人及承包方對于實際提供勞務(wù)者的人身安全負相應(yīng)的注意義務(wù)，定做人應(yīng)當審慎核查承包方資質(zhì)、提醒相關(guān)人員提高安全保護意識；承包方應(yīng)提供安全的作業(yè)環(huán)境及必要的安全防護措施，對勞務(wù)活動全過程盡到安全保障義務(wù)；提供勞務(wù)方亦需審慎評估作業(yè)風(fēng)險，嚴格遵守安全規(guī)程和操作要求，盡到安全注意義務(wù)。只有多方共同防范勞務(wù)受害事故發(fā)生，維護零工就業(yè)人員的作業(yè)安全和身體健康，才能切實避免“流血又流淚”的悲劇發(fā)生。(完)