四川在線記者 蔣京洲 劉佳
1月12日下午召開的四川省十四屆人大一次會議第二次全體會議，聽取了省檢察院代理檢察長葛曉燕作的四川省人民檢察院工作報告。
四川在線記者注意到，本次報告對過去五年檢察工作作全面回顧總結(jié)的同時，也對五年來四川檢察機關(guān)所辦理的典型案件進行了梳理歸納。25個案例單獨印冊，分發(fā)到委員代表手中。
這些案例，既有個案辦理中所體現(xiàn)的公平正義，也有在推動社會治理中折射的法治之光；既是社會矛盾消弭化解的生動記錄，也是公共利益得到依法維護的真實寫照。
其中，成都市青羊區(qū)人民檢察院辦理的王某制售“咔哇氿”飲料案，是近年來四川檢察機關(guān)依法嚴懲毒品犯罪，注意防范新型毒品犯罪危害群眾生命健康安全的一個縮影，該案被最高人民檢察院評為懲治新型毒品犯罪指導性案例。劍閣縣人民檢察院辦理的督促保護古柏公益訴訟案，為檢察機關(guān)加強與行政機關(guān)協(xié)作配合，共同建立跨部門、跨區(qū)劃的協(xié)作機制，促進國家重點保護野生植物自然生態(tài)系統(tǒng)治理提供了實踐樣本。該案入選2021年10月最高人民檢察院發(fā)布的生物多樣性保護公益訴訟典型案例……
四川在線記者在此次發(fā)布的25個案例中摘錄了其中4個，分別涵蓋了刑事、民事、行政、公益訴訟“四大檢察”工作，邀您一同速覽四川檢察機關(guān)這五年的辦案成效——
王某販賣、制造毒品案>>
王某通過各種渠道了解到國家列管精神藥品γ-羥丁酸具有使人眩暈、致幻的效果，而當時尚未被國家列管的化學品γ-丁內(nèi)酯(2021年被列管為易制毒化學品)水解后即可生成γ-羥丁酸。后王某在家中通過γ-丁內(nèi)酯反復(fù)試驗，確定了一款名為“咔哇氿”飲料的配方及流程工藝，并注冊了“咔哇氿”商標。
2016年以來，王某委托甲公司為其生產(chǎn)標簽，委托乙公司按照其提供的配方和技術(shù)標準加工，制成“咔哇氿”液體飲料銷售。丙公司將“咔哇氿”液體飲料銷往各地娛樂場所，各級經(jīng)銷商亦自行銷售。至2017年9月案發(fā)，王某共銷售飲料52355件，銷售金額1158萬余元。
2017年12月，公安機關(guān)以王某涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪移送審查起訴。2018年6月，成都市青羊區(qū)人民檢察院以王某犯販賣、制造毒品罪依法提起公訴。2020年6月，成都市青羊區(qū)人民法院以販賣、制造毒品罪判處王某有期徒刑十五年。宣判后，王某提出上訴。2020年9月，成都市中級人民法院依法裁定駁回上訴，維持原判。
胡某等17人追索勞動報酬支持起訴案>>
2016年至2018年間，胡某等17人在某房地產(chǎn)開發(fā)公司務(wù)工，但一直未獲得勞動報酬。某房地產(chǎn)公司向胡某等17人分別出具欠條后未依約支付。
2019年9月，胡某等人向南江縣人民檢察院申請支持起訴。南江縣人民檢察院受理后，在查實某房地產(chǎn)公司欠付勞動報酬事實的基礎(chǔ)上，積極開展和解工作。其中，促成其中2人與某房地產(chǎn)公司達成和解，某房地產(chǎn)公司用其開發(fā)的商品房抵扣勞動報酬。
胡某等其余15人因與某房地產(chǎn)公司未能達成和解，南江縣人民檢察院依法支持起訴，雙方在訴訟中達成調(diào)解協(xié)議。
侯某某訴某人社局工傷認定檢察監(jiān)督案>>
某煤業(yè)公司職工侯某某在井下作業(yè)時突感聽不到聲音，經(jīng)送醫(yī)治療診斷為雙耳重度感音神經(jīng)性耳聾。侯某某向當?shù)厝松缇稚暾埞J定。當?shù)厝松缇忠院钅衬程峤坏南嚓P(guān)材料不能證明其耳聾系在井下作業(yè)所致為由，作出《不予認定工傷決定書》。侯某某通過醫(yī)學司法鑒定后，鑒定機構(gòu)認為“被鑒定人雙耳聾不能完全排除與其井下作業(yè)有關(guān)。”侯某某遂提起行政訴訟。
一審法院判決撤銷不予認定工傷決定書，要求某人社局重新作出工傷認定。二審法院判決撤銷一審判決，駁回侯某某的訴訟請求。侯某某的再審申請被四川省高級人民法院裁定駁回。
侯某某向宜賓市人民檢察院申請監(jiān)督。宜賓市人民檢察院向宜賓市中級人民法院提出再審檢察建議未被采納，遂提請四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院經(jīng)全面調(diào)查核實后決定實質(zhì)性化解本案行政爭議，綜合施策對侯某某實施幫扶。
2020年10月，四川省人民檢察院召開行政爭議化解座談會，促成侯某某與用人單位達成和解，四川省人民檢察院依法給予侯某某國家司法救助金，用人單位為侯某某提供困難救助金，縣社保部門為侯某某辦理了社保手續(xù)。侯某某當場提交了撤回監(jiān)督申請書。
督促保護古柏公益訴訟案>>
2018年11月，張某某未經(jīng)林業(yè)行政主管部門采伐許可，違法采伐劍閣縣木馬鎮(zhèn)七柏村七柏山上的2株古柏。經(jīng)鑒定，被采伐的2株古柏樹屬國家二級保護植物，樹齡均在400年左右，價值23.16萬元。劍閣縣人民檢察院就該案向法院提起刑事附帶民事公益訴訟。
該院在辦案中還發(fā)現(xiàn)，案涉地原有古柏7株，均未按規(guī)定掛牌，全縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹亦未掛牌管理或未納入古樹名木檔案，有被盜伐和遭受自然損害的風險，相關(guān)行政機關(guān)履職不全面。2019年8月，劍閣縣人民檢察院以行政公益訴訟立案，向劍閣縣林業(yè)局發(fā)出訴前檢察建議，劍閣縣委縣政府高度重視，開展整改工作。劍閣縣人民檢察院與縣林業(yè)局建立“檢察長+林長”工作機制，共同設(shè)立古柏資源保護檢察工作站和古蜀道古柏資源保護基地。
2020年12月，在劍閣縣人民檢察院的倡議下，劍閣縣等古蜀道所在地區(qū)的五地檢察機關(guān)和林業(yè)部門簽訂《加強蜀道古柏資源保護公益訴訟工作協(xié)作配合的意見》，實現(xiàn)古蜀道古柏資源保護跨部門、跨區(qū)劃協(xié)作。
