原標(biāo)題：看懂貓膩防上當(dāng)！四川省消委公布老年消費(fèi)投訴十大典型案例
四川在線記者 劉佳
重陽(yáng)節(jié)前，為更形象、直觀地引導(dǎo)老年消費(fèi)者科學(xué)消費(fèi)、理性消費(fèi)，依法維護(hù)老年消費(fèi)者合法權(quán)益，四川省消委收集、整理了老年消費(fèi)投訴十大典型案例，并在10月13日召開(kāi)的四川省消委組織老年消費(fèi)新聞通報(bào)會(huì)發(fā)布。一起來(lái)看看：
案例一：免費(fèi)保健是套路，夸大作用為收費(fèi)
【案情】
2021年9月11日，德陽(yáng)市廣漢市79歲的何先生的老伴被某保健按摩店服務(wù)員邀請(qǐng)進(jìn)行免費(fèi)體驗(yàn)，辦理了會(huì)員卡，現(xiàn)場(chǎng)交了100元定金，隨后推銷(xiāo)人員到其家中收了半個(gè)療程4800元的費(fèi)用。經(jīng)過(guò)兩天理療，其老伴的腳出現(xiàn)疼痛紅腫現(xiàn)象，多次找按摩店要求醫(yī)治和退款，服務(wù)員以其在治療單據(jù)上簽了字和負(fù)責(zé)人不在為由拒絕退款。無(wú)奈之下，于9月16日到廣漢市消委投訴，維護(hù)其合法權(quán)益。廣漢市消委工作人員熱情接待了兩位老人，認(rèn)真聽(tīng)取事情的經(jīng)過(guò)和訴求后，通知保健按摩店經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行調(diào)查處理。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)了解，消費(fèi)者反映基本屬實(shí)，消委工作人員要求保健按摩店經(jīng)營(yíng)者規(guī)范工作人員銷(xiāo)售行為，不得夸大和作引人誤解按摩效果，嚴(yán)格管理預(yù)收款。最后，雙方在消委工作人員調(diào)解下達(dá)成由經(jīng)營(yíng)者賠償消費(fèi)者相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，同時(shí)退還預(yù)收的4900元保健按摩款的協(xié)議。
【評(píng)析】
本案例中，何先生的老伴作為保健按摩服務(wù)的消費(fèi)者，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條之規(guī)定，其享有在接受服務(wù)時(shí)人身安全受保障的權(quán)利，而經(jīng)過(guò)兩天治療后，何先生的老伴出現(xiàn)腳紅腫現(xiàn)象，按摩店侵犯了消費(fèi)者身體安全權(quán)。依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條之規(guī)定，何先生的老伴因按摩服務(wù)造成腳部受損，有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者及按摩店承擔(dān)賠償責(zé)任。
案例二：電視購(gòu)物有貓膩 代收貨款有陷阱
【案情】
消費(fèi)者李先生反映，2021年7月24日因看電視購(gòu)物廣告后，通過(guò)貨到付款的方式購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)智能大屏手機(jī)199元，7月30日到貨后，快遞小哥堅(jiān)持要先付費(fèi)再開(kāi)箱，無(wú)奈之下李先生先支付了相關(guān)費(fèi)用，開(kāi)箱后發(fā)現(xiàn)手機(jī)屏幕上有很多劃痕，手機(jī)也不能開(kāi)機(jī)，充電后也不能開(kāi)機(jī)，與電視購(gòu)物廣告上宣傳內(nèi)容大相徑庭，李先生當(dāng)即電話聯(lián)系快遞小哥要退回費(fèi)用時(shí)，對(duì)方說(shuō)只有找商家。然而當(dāng)聯(lián)系商家說(shuō)要退貨后，電話卻再也撥不通了，消費(fèi)者投訴至四川省消委。省消委通過(guò)聯(lián)系電視臺(tái)，將消費(fèi)者投訴信息及相關(guān)證據(jù)反饋給電視臺(tái)，經(jīng)電視臺(tái)協(xié)助調(diào)查，證實(shí)消費(fèi)者所訴情況屬實(shí)，電視臺(tái)投訴處理人員通過(guò)李先生所提供的商品名稱和購(gòu)物訂單、姓名、電話等信息，很快聯(lián)系到商家，經(jīng)與商家和消費(fèi)者溝通，最終達(dá)成退貨退款調(diào)解意見(jiàn)，消費(fèi)者表示滿意。
【評(píng)析】
“貨到付款”按常規(guī)的理解應(yīng)該是：貨物收到覺(jué)得滿意后方才付款。但實(shí)際是：快遞員只允許消費(fèi)者驗(yàn)看外包裝，要拆封驗(yàn)貨，必須先付貨款。至于拆封后“驗(yàn)”的結(jié)果，與快遞公司無(wú)關(guān)。先付款后驗(yàn)貨的霸王規(guī)定，讓消費(fèi)者承擔(dān)著極大的風(fēng)險(xiǎn)，一定程度上，快遞公司變相成了不法商家和騙子謀取不當(dāng)利益的工具，代收貨款中“先付后驗(yàn)”的交易程序侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。建議消費(fèi)者不能盲目的相信宣傳資料和經(jīng)營(yíng)者的口頭承諾，對(duì)異地郵購(gòu)方式選購(gòu)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，在收貨時(shí)要先驗(yàn)貨再付款，如果對(duì)方不允可以拒絕付款，同時(shí)消費(fèi)者要注意核實(shí)相關(guān)產(chǎn)品信息和經(jīng)營(yíng)者有效聯(lián)系方式，防止造成財(cái)產(chǎn)損失，找不到投訴對(duì)象。
案例三：免費(fèi)游玩是幌子，推銷(xiāo)產(chǎn)品費(fèi)用高
【案情】
2020年1月13日，家住峨眉的李女士等五名老年人向峨眉山市消委求助，稱1月9日，他們被邀請(qǐng)?jiān)谀侈r(nóng)家樂(lè)開(kāi)會(huì)，免費(fèi)吃豆花飯，免費(fèi)打牌玩耍，其間有商家現(xiàn)場(chǎng)演示，宣傳推銷(xiāo)食材凈化機(jī)。每臺(tái)價(jià)格3000元，五人每人購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)�；丶液�，他們發(fā)現(xiàn)效果不像推銷(xiāo)時(shí)所宣傳的那樣，感覺(jué)凈化后的食材口感不好，想退貨發(fā)現(xiàn)聯(lián)系不上銷(xiāo)售者，撥打售后電話也無(wú)人接聽(tīng)，找不到商家和銷(xiāo)售人員，遂向當(dāng)?shù)叵对V。峨眉山市消委接訴后，立即開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。通過(guò)李女士等人提供的銷(xiāo)售商聯(lián)系電話和購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的相關(guān)票據(jù)，與銷(xiāo)售商取得了聯(lián)系，并查詢到該公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及聯(lián)系方式。經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的溝通調(diào)解，最終，該公司同意5名老人的退貨要求。
【評(píng)析】
現(xiàn)在以老年人為目標(biāo)的騙局有較多，不法經(jīng)營(yíng)者主要利用了老年人有閑錢(qián)、知識(shí)老化、節(jié)儉和防范意識(shí)差，通常組織老年人品茶聊天、開(kāi)展活動(dòng)、贈(zèng)送禮品、免費(fèi)旅游等活動(dòng)，吸引老年人參與，然后再用話術(shù)一步一步地套路老年人，多發(fā)于醫(yī)療保健、投資理財(cái)、電信網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。為此，面對(duì)騙局，老年消費(fèi)者一定要保持清醒的頭腦，守住“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”和“合法正規(guī)的渠道”兩條底線，同時(shí)要多關(guān)注媒體、社區(qū)宣傳欄等的防詐騙宣傳，了解當(dāng)前多發(fā)的各類(lèi)詐騙手法，提高警惕。
案例四：保健品虛夸包治疾病 消委不懈追回救命錢(qián)
【案情】
2019年4月17日，四川省內(nèi)江市市中區(qū)消費(fèi)者余女士到內(nèi)江市消委投訴稱：內(nèi)江市市中區(qū)某食品商行組織中老年人到資中縣、成都、重慶、大連等地以旅游會(huì)銷(xiāo)的方式口頭宣傳所售保健品能夠治好腎衰竭、肺癌、紅斑狼瘡等各種疑難雜癥疾病，如果介紹其他人購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品還可以獲得提成。由于余女士2015年患腎病綜合癥，多方求醫(yī)無(wú)法痊愈，所以她于2017年6月10日至10月29日先后借錢(qián)向經(jīng)營(yíng)者匯款共計(jì)人民幣15萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)保健品，至今她只領(lǐng)取了3萬(wàn)元的保健品，她認(rèn)為服用該保健品后沒(méi)有明顯效果�，F(xiàn)經(jīng)營(yíng)者已人去樓空，無(wú)法解決。為此，消費(fèi)者向內(nèi)江市消委投訴，要求幫助找到經(jīng)營(yíng)者領(lǐng)取保健品。內(nèi)江市消委接到投訴后高度重視，立即派人調(diào)查了解情況。經(jīng)在食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站上查詢顯示，該批次保健品有生產(chǎn)許可證編號(hào)和批準(zhǔn)文號(hào)，工作人員多次撥打經(jīng)營(yíng)者的手機(jī)號(hào)通知到消委接受調(diào)查、調(diào)解，經(jīng)營(yíng)者拒絕接受調(diào)解。消委工作人員又想盡辦法多次聯(lián)系生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人，得知經(jīng)營(yíng)者既是該公司的授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商，又是該公司的員工，公司掌握著經(jīng)營(yíng)者的銷(xiāo)售款。內(nèi)江市消委要求生產(chǎn)商派人到內(nèi)江市消委協(xié)助處理消費(fèi)者的投訴，經(jīng)多次耐心細(xì)致的調(diào)解，最終達(dá)成如下協(xié)議：由生產(chǎn)商于2019年5月9日前退還消費(fèi)者余女士人民幣9萬(wàn)元，且一次性提供給余女士需要的3萬(wàn)元的保健品。
【評(píng)析】
本案是一起典型誘騙欺費(fèi)者案件，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或引人誤解的宣傳。《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)。本案中，經(jīng)營(yíng)者口頭宣傳所售保健品能夠治好腎衰竭等各種疑難雜癥，且給予介紹其他人購(gòu)買(mǎi)者提成來(lái)誘導(dǎo)消費(fèi)者。經(jīng)營(yíng)者不僅存在夸大誤導(dǎo)行為，此后人去樓空、拒不提供相關(guān)商品，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。此起案例也再次讓廣大消費(fèi)者引起警惕，保健品不是藥品，身體不適要就醫(yī)。
案例五：老年人存款卻被高額利潤(rùn)“忽悠”變?yōu)楸ｋU(xiǎn)
【案情】
2018年1月3日，雅安市天全縣張先生夫婦在當(dāng)?shù)啬炽y行辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)，網(wǎng)點(diǎn)工作人員向其宣傳存款利率低，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品回報(bào)高，并趁機(jī)向他們推銷(xiāo)其代理的保險(xiǎn)產(chǎn)品。張先生年事已高，在網(wǎng)點(diǎn)工作人員的宣傳攻勢(shì)下，分別用20萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)產(chǎn)品。回家后向子女說(shuō)起此事，子女認(rèn)為這筆錢(qián)是家里的應(yīng)急資金，老人看病、孩子讀書(shū)都需要這筆錢(qián)做保障，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)后未到期無(wú)法支取，讓老人找網(wǎng)點(diǎn)撤銷(xiāo)該保險(xiǎn)合同。兩天后，張先生到該網(wǎng)點(diǎn)要求撤銷(xiāo)保險(xiǎn)合同。網(wǎng)點(diǎn)工作人員稱保險(xiǎn)產(chǎn)品已無(wú)法撤銷(xiāo)，按保險(xiǎn)合同如果消費(fèi)者單方要求解除合同，只能按現(xiàn)金價(jià)值的70%退還保費(fèi)，即40萬(wàn)元保費(fèi)只能退28萬(wàn)元。張先生無(wú)奈之下遂向天全縣消委投訴，要求退還購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品保費(fèi)40萬(wàn)元。當(dāng)?shù)叵盏酵对V后，意識(shí)到該投訴涉及金額大，是一起金融領(lǐng)域內(nèi)典型案例，對(duì)維護(hù)消費(fèi)者利益和擴(kuò)大維權(quán)領(lǐng)域有重要意義，即刻進(jìn)行安排部署，依法受理該投訴，并迅速展開(kāi)調(diào)查。工作人員通過(guò)對(duì)當(dāng)事人的詢問(wèn)、記錄，及時(shí)掌握了案件情況，并與銀行網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)系，要求當(dāng)場(chǎng)調(diào)解。經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方終于達(dá)成一致意見(jiàn)：銀行負(fù)責(zé)人同意2018年1月10日全額退還消費(fèi)者40萬(wàn)元保費(fèi)，并當(dāng)場(chǎng)簽訂了承諾書(shū)。
【評(píng)析】
“存款變保險(xiǎn)”問(wèn)題是金融消費(fèi)投訴領(lǐng)域的一個(gè)方面，個(gè)別產(chǎn)品銷(xiāo)售人員在介紹理財(cái)型產(chǎn)品時(shí)刻意回避產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)，模糊產(chǎn)品性質(zhì)，夸大產(chǎn)品收益，誘導(dǎo)金融消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品，給金融消費(fèi)者造成了不便甚至是損失，擾亂了金融管理秩序。老人思想保守、信息閉塞、出于對(duì)銀行的信任，更易被誘導(dǎo)銷(xiāo)售。2019年8月，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)辦公廳印發(fā)《商業(yè)銀行代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理辦法》的通知，對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的準(zhǔn)入條件、經(jīng)營(yíng)規(guī)則、退出條件以及監(jiān)督管理進(jìn)行了明確的規(guī)定。同年中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)開(kāi)展銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)侵害消費(fèi)者權(quán)益亂象整治工作，成效顯著。
對(duì)于金融消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，不管是在銀行存款還是購(gòu)買(mǎi)理財(cái)、保險(xiǎn)產(chǎn)品，都應(yīng)該慎重小心，以下是對(duì)金融消費(fèi)者的建議：
1、在銀行購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品，注意審查銀行是否具有保險(xiǎn)代理許可資質(zhì)，購(gòu)買(mǎi)過(guò)程全程錄音；
2、對(duì)于業(yè)務(wù)人員宣傳的高收益產(chǎn)品需要自己核算，謹(jǐn)慎對(duì)待；簽各類(lèi)合同時(shí)要仔細(xì)閱讀，必要時(shí)請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行審查。
3、老人購(gòu)買(mǎi)理財(cái)或保險(xiǎn)產(chǎn)品最好有子女陪同，不要獨(dú)自前往。
4、提高維權(quán)意識(shí)，發(fā)現(xiàn)有被欺詐的情況及時(shí)向有關(guān)部門(mén)投訴維權(quán)。
案例六：八旬老人中“大獎(jiǎng)” 卻被忽悠買(mǎi)“藥品”
【案情】
78歲的陳大爺在2018年8月28日，收到一份名為保健品宣傳單，內(nèi)附刮刮卡一張的快遞。陳大爺刮開(kāi)結(jié)果“喜”中一等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)品為“天然黑膽石磁性項(xiàng)鏈?zhǔn)宙溙籽b”，廣告單上宣稱長(zhǎng)期佩戴天然黑膽石磁性項(xiàng)鏈?zhǔn)宙湆?duì)人體有磁療保健作用；陳大爺按照廣告單上留下的撥打申領(lǐng)熱線電話后，自稱李醫(yī)生的人接通電話，恭喜陳大爺中了大獎(jiǎng)，表示獎(jiǎng)品隨后將給他專(zhuān)門(mén)郵遞過(guò)來(lái)，同時(shí)又關(guān)心起老人家身體如何，詢問(wèn)有無(wú)病患？當(dāng)?shù)弥惔鬆斢休p微糖尿病時(shí)，李老師立馬告知陳大爺他是專(zhuān)治糖尿病的醫(yī)生，又向陳大爺推薦推專(zhuān)治這個(gè)病的“新藥”，并稱很多中央首長(zhǎng)吃了這個(gè)“藥”都醫(yī)好了，并且這一套今天還打五折，原價(jià)2980元的只要1490元！陳大爺答應(yīng)買(mǎi)一套來(lái)試試，收貨后吃了2瓶，沒(méi)有感覺(jué)到任何效果，于是撥打了李醫(yī)生留下的咨詢電話詢問(wèn)，李醫(yī)生稱需再買(mǎi)2盒堅(jiān)持服用兩個(gè)療程一定有效果；而陳大爺要求退貨退款時(shí)，李醫(yī)生則當(dāng)即掛斷了電話，此后，陳大爺先后6次撥打李醫(yī)生的電話，均無(wú)人接聽(tīng)。無(wú)奈之下2018年10月12日陳大爺來(lái)到當(dāng)?shù)叵业焦ぷ魅藛T，投訴稱自己被騙了錢(qián)，原因就是他根據(jù)廣告單上的宣傳和醫(yī)生介紹買(mǎi)的這個(gè)“藥”根本治不了他的病。接訴后，消委工作人員按照陳大爺提供的咨詢電話撥打仍然無(wú)人接聽(tīng)，由于陳大爺無(wú)法提供經(jīng)營(yíng)者其它相關(guān)信息，投訴調(diào)解被迫中止。而工作人員在仔細(xì)查看這個(gè)快遞的廣告單位上的資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)其宣稱的藥品盒上標(biāo)注有食品生產(chǎn)安全許可證，隨即通過(guò)官網(wǎng)上查詢相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品僅是一款改進(jìn)人體免疫力的保健品。
【評(píng)析】
專(zhuān)門(mén)針對(duì)老年人的“保健品”、“特效藥”、“祖?zhèn)髅胤健彬_局時(shí)有發(fā)生，該類(lèi)消費(fèi)具有隱蔽性和欺騙性，廣大老年朋友需要提高警惕。我們國(guó)家對(duì)于醫(yī)療、醫(yī)藥有嚴(yán)格的管制，《中華人民共和國(guó)醫(yī)師法》第十三條規(guī)定，未注冊(cè)取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)，《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第五十一條規(guī)定，無(wú)藥品經(jīng)營(yíng)許可證的，不得經(jīng)營(yíng)藥品，老年朋友在購(gòu)買(mǎi)藥品時(shí)應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道，同時(shí)應(yīng)當(dāng)查看醫(yī)生是否具有醫(yī)師執(zhí)業(yè)證或者藥店是否具有藥品經(jīng)營(yíng)許可證。保健食品不屬于藥品，對(duì)于保健食品，我們國(guó)家采取了注冊(cè)、備案制度，并且標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)上必須聲明“本品不能代替藥物”，廣大老年朋友對(duì)此應(yīng)特別注意，一切聲稱可治療的宣傳都是違法行為。
案例七：商家健康講座套路多，雞蛋禮品是誘餌
【案情】
2018年1月3日，德陽(yáng)市綿竹市消委接到兩位老人投訴，稱參加某老年健康講座時(shí)，工作人員宣稱某品牌黑糯米配制酒及某膠囊搭配服用可治愈心腦血管疾病、糖尿病并發(fā)癥等多種疾病，兩位老人被宣傳中的治療效果打動(dòng)，共計(jì)花費(fèi)11800元購(gòu)買(mǎi)4套上述產(chǎn)品，購(gòu)買(mǎi)后才發(fā)現(xiàn)商品僅為一般食品，隨后兩位老人向綿竹市消委投訴，請(qǐng)求幫助維權(quán)。接到投訴后，綿竹消委立即將該情況反映到當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局，并會(huì)同該局執(zhí)法人員對(duì)會(huì)銷(xiāo)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，分別對(duì)會(huì)銷(xiāo)組織者、消費(fèi)者進(jìn)行情況了解。經(jīng)調(diào)查證實(shí)，經(jīng)營(yíng)者為了銷(xiāo)售商品，聘請(qǐng)大量工作人員發(fā)放小禮品吸引老年消費(fèi)者，并以“健康講座”方式向老年人推銷(xiāo)酒、膠囊等產(chǎn)品，宣稱產(chǎn)品可治愈疾病，將保健品作為藥品宣傳。通過(guò)及時(shí)調(diào)查取證和宣傳，綿竹消委成功為兩位老人追回錢(qián)款11800元。
【評(píng)析】
本案中，健康講座的工作人員故意夸大了商品的性能功效，將僅為一般食品的商品宣傳為可以用于治療心腦血管疾病等多種疾病的“神藥”，誤導(dǎo)兩位老人花費(fèi)上萬(wàn)元的高價(jià)購(gòu)買(mǎi)。經(jīng)營(yíng)者做出虛假、引人誤解的宣傳，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán)。綿竹消委及時(shí)幫助兩位老年人挽回了損失，有效防止了更多的老人受到類(lèi)似行為的侵害。通過(guò)本案，提示消費(fèi)者在面對(duì)消費(fèi)侵害時(shí)，首先應(yīng)該保留相關(guān)證據(jù)，并及時(shí)向當(dāng)?shù)叵约笆袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴舉報(bào)，有效維護(hù)自身權(quán)益。本案也告訴我們，“健康講座”欺騙的案例層出不窮，其實(shí)是抓住了老年人群體的痛點(diǎn)，現(xiàn)代社會(huì)老年人群體的子女大多無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間陪伴老人，老人長(zhǎng)期缺少關(guān)愛(ài)，再加上隨著年齡的增長(zhǎng)，身體自然會(huì)出現(xiàn)一些疾病，此時(shí)，所謂的“健康講座”便“趁虛而入”。面對(duì)老年群體維權(quán)案例，我們?cè)趲椭夏耆颂岣叻梢庾R(shí)的同時(shí)，更應(yīng)對(duì)老年人身心健康多加關(guān)注，更多關(guān)心老年人的需求所在，才能更加有效的減少老年群體消費(fèi)維權(quán)案件的發(fā)生。
案例八：保健食品被夸大功效，老人使用無(wú)效果
【案情】
2017年11月，巴中市通江縣某保健品經(jīng)營(yíng)店以贈(zèng)送小禮品手段推銷(xiāo)保健食品。當(dāng)?shù)匾焕夏晗M(fèi)者花費(fèi)積蓄在該店購(gòu)買(mǎi)了2萬(wàn)多元的保健食品，期望通過(guò)保健食品的保健功效強(qiáng)身健體，使用中發(fā)現(xiàn)保健品并沒(méi)有商家宣傳的功效，令其大失所望。隨后，經(jīng)營(yíng)者提出可通過(guò)賒欠方式消費(fèi)并主動(dòng)送貨上門(mén)，消費(fèi)者子女到該店要求退貨被拒，遂投訴至當(dāng)?shù)叵�。通江縣消委接訴后，立即會(huì)同有關(guān)部門(mén)聯(lián)合調(diào)查。經(jīng)查，該店已辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，主要經(jīng)營(yíng)范圍為食品、保健品，店內(nèi)庫(kù)存了各類(lèi)大量保健產(chǎn)品，均有產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證，且均在保質(zhì)期限內(nèi)。商家在推銷(xiāo)過(guò)程中存在夸大產(chǎn)品功效，誤導(dǎo)消費(fèi)者問(wèn)題，通過(guò)與商家耐心細(xì)致的政策宣講及協(xié)商溝通，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，店家按照消費(fèi)者所持有的購(gòu)貨票據(jù)貨值金額現(xiàn)場(chǎng)退還購(gòu)物款24144.00元。
【評(píng)析】
一些不法經(jīng)營(yíng)者針對(duì)老年人的保健品推銷(xiāo)中，夸大產(chǎn)品功效、虛假宣傳、打擦邊球的現(xiàn)象較為常見(jiàn)�！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。本案中，商家在推銷(xiāo)過(guò)程中存在夸大產(chǎn)品功效，誤導(dǎo)消費(fèi)者問(wèn)題，消費(fèi)者使用中發(fā)現(xiàn)保健品并沒(méi)有商家宣傳的功效，消費(fèi)者子女到該店要求退貨被拒，遂投訴至通江縣消委，通過(guò)當(dāng)?shù)叵恼{(diào)查和調(diào)解，商家退還了消費(fèi)者全部購(gòu)物款，成功維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
案例九：康養(yǎng)消費(fèi)擦亮眼，看清本質(zhì)再下單
【案情】
2019年6月23日，四川消費(fèi)者曹女士被高額返利吸引，與某養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)簽訂了《養(yǎng)老服務(wù)合同》，支付5萬(wàn)元養(yǎng)老服務(wù)費(fèi)，可用于自合同簽訂之日起一年內(nèi)的醫(yī)療救助、生活、床位、旅游、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，同時(shí)雙方約定如未消費(fèi)，一年后全額返還，同時(shí)消費(fèi)者每月還將獲贈(zèng)代金券666元，如代金券未消費(fèi)，則用現(xiàn)金抵付。2020年6月3日，養(yǎng)老服務(wù)公司與消費(fèi)者簽訂《協(xié)議書(shū)》，協(xié)議中載明雙方自愿解除2019年6月23日簽訂的《養(yǎng)老服務(wù)合同》，5萬(wàn)元由養(yǎng)老服務(wù)公司分期退還，截止協(xié)議約定日，消費(fèi)者仍未收到返還款，遂向四川省消委進(jìn)行投訴。接訴后，省消委開(kāi)展了調(diào)查，投訴雙方對(duì)《養(yǎng)老服務(wù)合同》及《協(xié)議書(shū)》并無(wú)異議，合同及協(xié)議內(nèi)容對(duì)雙方都具有法律效力，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)辯稱延期返款主要由于自身經(jīng)營(yíng)不善、資金不足。經(jīng)調(diào)解，養(yǎng)老服務(wù)公司于2021年1月18日返還消費(fèi)者2.5萬(wàn)元，1月19日省消委約談養(yǎng)老服務(wù)公司，養(yǎng)老服務(wù)公司于1月21日向省消委提交《退款約定》，約定于2021年3月底退還消費(fèi)者剩余費(fèi)用2.5萬(wàn)元，而養(yǎng)老機(jī)構(gòu)依然沒(méi)有按約定退還剩余費(fèi)用。
【評(píng)析】
本案中，消費(fèi)者與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的法律行為形成了服務(wù)合同關(guān)系。雙方簽署《協(xié)議書(shū)》約定解除服務(wù)合同并退還款項(xiàng)后，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)以各種理由遲延履行返還合同義務(wù)的行為，已構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第五百零九條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)�！备鶕�(jù)《民法典》第五百七十七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，案例中雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。消費(fèi)者可以提起訴訟請(qǐng)求養(yǎng)老機(jī)構(gòu)返還費(fèi)用，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)。案例中，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不僅要承擔(dān)返還費(fèi)用責(zé)任，根據(jù)相關(guān)規(guī)定還將承擔(dān)約定日起未返還款相關(guān)利息責(zé)任。隨著老齡化趨勢(shì)加速，針對(duì)老齡人口的理財(cái)產(chǎn)品層出不窮，老年消費(fèi)者在交付相關(guān)養(yǎng)老費(fèi)用時(shí)，既要保持理性謹(jǐn)慎的消費(fèi)態(tài)度，又要及時(shí)依法維護(hù)自身權(quán)益。
案例十：維修停車(chē)費(fèi)用高，未先告知收費(fèi)惹糾紛
【案情】
2020年4月3日，遂寧市射洪市消委接到消費(fèi)者羅先生的投訴。3月18日，自己購(gòu)買(mǎi)的老年車(chē)出現(xiàn)故障，于是前往射洪市城區(qū)汽車(chē)維修店進(jìn)行維修，經(jīng)維修店檢查后發(fā)現(xiàn)，故障原因是由于一配件堵塞，需進(jìn)花費(fèi)300元進(jìn)行維修清理，羅先生表示同意，當(dāng)天便完成了維修清理工作。幾天后，該車(chē)再次出現(xiàn)故障，店員告知配件出現(xiàn)狀況需要更換，3月27日，維修店通知可以前往取車(chē)，其中更換配件的費(fèi)用需要1600元，包含車(chē)輛修理5天時(shí)間產(chǎn)生的停車(chē)費(fèi)1500元和工時(shí)費(fèi)100元，羅先生表示自己將車(chē)輛維修前也并未被告知要收取這么高的停車(chē)費(fèi)，而且配件也是由經(jīng)營(yíng)者才更換的，面對(duì)收費(fèi)項(xiàng)目羅先生不認(rèn)可，雙方爭(zhēng)執(zhí)不已，無(wú)奈之下羅先生只好向射洪市消委進(jìn)行投訴，請(qǐng)求幫助。接到投訴后，射洪市消委立即展開(kāi)調(diào)查了解，經(jīng)了解，羅先生所訴情況基本屬實(shí)，工作人員第一時(shí)間組織雙方進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解過(guò)程中雙方對(duì)收費(fèi)問(wèn)題仍各持己見(jiàn)，面對(duì)雙方爭(zhēng)執(zhí)的問(wèn)題，工作人員耐心細(xì)致的對(duì)維修店負(fù)責(zé)人進(jìn)行講解，并根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者在第一次更換配件幾天后該配件不能繼續(xù)使用，經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)繼續(xù)更換、修理直至配件能正常使用，而在維修前經(jīng)營(yíng)者也并未告知消費(fèi)者停車(chē)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。在射洪市消委的幫助下，經(jīng)營(yíng)者表示不再收取相關(guān)費(fèi)用，羅先生表示滿意。
【評(píng)析】
本案中，維修店的做法侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，維修店同時(shí)應(yīng)就其更換的配件承擔(dān)質(zhì)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價(jià)，第二十四條同時(shí)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國(guó)家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨，或者要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。沒(méi)有國(guó)家規(guī)定和當(dāng)事人約定的，消費(fèi)者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨；七日后符合法定解除合同條件的，消費(fèi)者可以及時(shí)退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。本案中，維修店應(yīng)事先告知羅先生維修汽車(chē)所需費(fèi)用科目、明細(xì)、計(jì)費(fèi)方式，以保障消費(fèi)者的知情權(quán)。維修店對(duì)汽車(chē)配件進(jìn)行維修后，短短“幾天”內(nèi)再次出現(xiàn)故障，可見(jiàn)維修店提供的配件不符合質(zhì)量要求，應(yīng)承擔(dān)質(zhì)保責(zé)任。羅先生作為消費(fèi)者有權(quán)要求維修店履行更換、修理等義務(wù)。若消費(fèi)者遇到經(jīng)營(yíng)者存在亂收費(fèi)等情況，可以撥打消費(fèi)者投訴熱線12315或登錄全國(guó)12315平臺(tái)(www.12315.cn)向當(dāng)?shù)叵M織進(jìn)行投訴，或依法提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
