中新網(wǎng)四川新聞7月22日電(吳平華 陳叔余)當信賴的教練離職、工作城市變動，預(yù)付的萬元私教課竟因一紙“不得退費”的合同條款淪為沉沒成本？近日，簡陽法院一份生效判決強勢宣告：健身行業(yè)“更換教練不退費”的霸王條款無效。這記重拳不僅為消費者段某追回八千余元損失，更給預(yù)付式消費領(lǐng)域罩上法治“護盾”。

　　2022年，段某在簡陽某健身俱樂部花費17980元購買私教課程。但數(shù)次課程后，段某被調(diào)往外地工作，并且信賴的私教早已離職。因此，段某要求退還剩余10800元課時費，卻被商家以《會員手冊》中“不得因更換教練解約”的條款斷然拒絕。于是，段某將健身房告上法庭。

　　簡陽市人民法院在判決中強調(diào)，私教服務(wù)具有極強人身依附性，當特定教練離職、學員異地生活，強制履約違背合同本質(zhì)；對于商家的“不得退費”格式條款，單方免除經(jīng)營者責任、剝奪消費者解約權(quán)，屬《民法典》明令禁止的無效條款；解約主因系客觀變故(教練離職+工作調(diào)動)。因此，法院判令消費者僅擔20%違約責任，商家退還80%課程費8064元。二審法院也一錘定音：維持原判！

　　本案段先生的勝訴不僅是個體維權(quán)勝利，更對預(yù)付式消費的案例有借鑒意義。判決以穿透式審查揭穿商家“合同陷阱”，宣告“概不退費”類條款自始無效，為消費者筑牢法律保障�？扛袷綏l款轉(zhuǎn)嫁風險時代終結(jié)！唯有提升服務(wù)質(zhì)量、優(yōu)化合同條款才是正道。面對健身、美容、教培等預(yù)付費“重災(zāi)區(qū)”，判決書化身“維權(quán)指南”：當服務(wù)基礎(chǔ)崩塌，消費者有權(quán)說不，本案承辦法官指出，司法將持續(xù)亮劍行業(yè)潛規(guī)則，倒逼經(jīng)營者誠信履約。消費者更應(yīng)敢于對霸王條款說“不”——你的權(quán)利，終有法律守護。(完)